Есть ли второе Солнце?
Из архива статей об НЛО
Наука ведет поиск
Есть ли второе Солнце?
Газета «ТРУД» 12 октября 1990 года
ПРЕЖДЕ чем изложить предположения американских ученых по вопросу, вынесенному в заголовок этой корреспонденции, придется снова затронуть «вечно зеленую» тему загадочного исчезновения динозавров. Именно поиски причин этого явления привели к целому ряду новых гипотез, связывающих судьбу планеты Земля с тем, что происходит в окружающем ее космосе. Итак, динозавры. Научно-популярные публикации, обошедшие мировую печать, сделали довольно известной гипотезу о том, что причина внезапного вымирания динозавров заключена в резком изменении климата из-за столкновения кашей планеты с кометой в эпоху мелового периода, т. е. 65—145 миллионов лет назад. Толчок такому предположению дала работа двух калифорнийских ученых — лауреата Нобелевской премии физика Луиса Альвареса и его сына Уолтера, геолога.
Уолтер Альварес предложил для совместной работы тему: происхождение бурого слоя в белых известняковых отложениях, изучавшихся им в Италии. Старшего Альвареса заинтересовал период, к которому относится этот странный коричневатый слой — как раз меловой период, т. е. время исчезновения динозавров. Привезенные из Италии образцы изучались в лаборатории Лоуренса в Беркли. Загадочный темный слой оказался необычным не только по цвету. В нем обнаружилась чересчур высокая концентрация иридия, вовсе не характерная для земной коры, но зато обычная для химического состава комет и астероидов.
Так пять лет назад появилась гипотеза, связавшая историю динозавров с ударом кометы или какого-то другого небесного тела. Строго говоря, подобные предположения делались и до Альваресов. Научным спорам о причинах вымирания господствующего вида фауны в меловой период без малого сто лет. Но поскольку предположения насчет кометы или астероида не подкреплялись чем-то существенным, на них не обращали серьезного внимания. Доминирующим объяснением было изменение климата.
Гипотезе Альваресов, подкрепленной пусть недостаточными, но все-таки конкретными фактами, повезло уже потому, что она появилась в период острого интереса науки и общественности к космосу. Только за последние месяцы, как подсчитала газета «Вашингтон пост» было опубликовано около десятка работ американских ученых, которые солидаризируются с гипотезой о столкновении Земли с крупным небесным телом. Все предположения сводятся к одному знаменателю: комета диаметром около шести миль столкнулась с Землей, после чего небо нашей планеты было зачернено обломками и пылью в течение нескольких лет. Длительная «ночь» и, как результат, жестокий холод погубили множество видов растительного и животного мира. Картина, кстати, очень похожа на ту, которую предсказывают авторитетные ученые, предостерегающие против мировой ядерной войны.
В то же время «кометная гипотеза» подвергается сомнению, особенно со стороны палеонтологов.
Пока споры действительно не закончены, исследователи изучают другие окаменелости разных периодов. Отмечено, что в таких отложениях уровень содержания иридия далеко не одинаков. В ходе исследований рождается одна гипотеза за другой. Так, ученые Чикагского университета Дэвид Рауп и Джон Сепкоски обнаружили определенную периодичность случаев, или, вернее сказать, эпидемий массового вымирания живых организмов на протяжении 250 миллионов лет: они регулярно происходят каждые 26—28 миллионов лет. Кроме того, было установлено, что кратеры от астероидов по возрасту и массовости также соответствуют этой периодичности. Отсюда сделано предположение: если придерживаться «кометной гипотезы», то причиной исчезновения видов должны быть периодические обильные выпады на Землю осколков комет и другого космического «хлама». Во всяком случае, считает Гарвардский палеонтолог Стефен Гулд, теория эволюции нуждается, быть может, в поправке с учетом катастрофических событий, связанных с космическими явлениями.
Прямым продолжением этой дискуссии стали публикации работ американских ученых в последнем выпуске лондонского журнала «Нэйчюр». Наибольший интерес представляет высказанное в них предположение о наличии у нашего Солнца двойника, т. е. выдвинута гипотеза о том, что наша Солнечная система имеет два светила. Называют предполагаемого двойника нашего Солнца именем древнегреческой богини Немезиды, которая по мифологии преследует богачей, гордецов и властолюбцев. Именно этой Немезиде авторы гипотезы солнечного двойника отводят роль первоисточника катастроф, постигающих Землю каждые 26— 28 миллионов лет.
Рассуждения авторов сводятся к следующему. Два Солнца нашей планетарной системы взаимосвязаны в своем движении и двигаются по эллиптическим орбитам, сходясь на минимальное между собой расстояние примерно каждые 28 миллионов лет. В момент такого
сближения мощные гравитационные силы нарушают обычную схему движения комет и астероидов вокруг нашего Солнца, «горстями» швыряя их по всей Солнечной системе. В такие периоды Землю могут ударить от 10 до 30 крупных обломков. Само «второе Солнце» по гипотезе находится от Земли на расстоянии в 88 тысяч раз большем, чем то, что отделяет нас от привычного Солнца. Так что с Земли Немезида может представляться одной из миллиардов ничем не примечательных тусклых звезд.
В качестве главного свидетельства обоснованности гипотезы существования «второго Солнца» приводятся некоторые данные о большом, нетипичном для земных условий содержании элемента иридия в отложениях как раз того периода, когда погибали динозавры.
Таким образом, гипотеза о Немезиде может найти себе доказательство прежде всего достоверной проверкой содержания иридия в разных слоях земных отложений. Этой целью, как пишет газета «Дейли уорлд», задались ученые-химики Лоурэнсовской лаборатории в Беркли Фрэнк Азаро и Хелен Майкл, а также два инженера — Фред Гулдинг и Дон Мэлоун. Они разработали прибор, так называемый «иридиевый спектрометр», с помощью которого можно будет провести исследование отложений разных эпох на содержание иридия и сделать вывод, имеет ли его повышенное содержание внеземное происхождение. По мнению Фрэнка Азаро, гипотеза о Немезиде получит основательное подтверждение, если в отложениях, соответствующих гибели динозавров, иридия окажется более ста единиц на триллион. Исследование, по его словам, можно провести примерно за три года.
А. РЕПИН. (Соб. корр. «Труда»). ВАШИНГТОН.
Это сообщение по просьбе нашего корреспондента комментирует старший научный сотрудник Института космических исследований АН СССР профессор доктор физико-математических наук Л. С. МАРОЧНИК:
— Я знаком с гипотезами американских ученых. Они представляют интерес. Есть ли у Солнца двойник или нет? Утвердительный ответ на этот вопрос сильно, изменил бы представления об окружающем нас мире. Кстати, советские ученые тоже не исключают наличие «второго» Солнца. Правда, на мой взгляд, смерть динозавров никак нельзя связывать с кометными ливнями. Статистика такова: комета может столкнуться с Землей где-то раз в 2 тысячи лет. Предположить, что такой «удар» сразу бы свел на нет целый вид животных, трудно. В принципе бомбардировка Земли кометами может привести к «помутнению» атмосферы. Следствием такого «помутнения» могло бы явиться исчезновение какого-нибудь низшего вида биологической жизни, например водорослей. Но повлиять на вымирание динозавров это, как мне кажется, не могло.
Показать/скрыть форму отправки
Вам нужно войти или зарегистрироваться что-бы оставлять комментарии.
Обсудить в форуме. (0 комментариев)
