НЛО и современная наука
… перетинала небозвід з північного заходу на південний схід. Комісія вивчення аномальних явищ звернулася до очевидців із проханням надіслати свої описи й малюнки згаданих об'єктів, і вказати час і напрям їх польоту то що.
На адресу комісії завдяки газетній інформації надійшли сотні листів. Копітка обробка повідомлених даних дозволила змалювати картину події. Було одержано три важливих параметри: точний час появи об'єктів у небі, зенітну відстань до них у градусах і курсовий кут руху. Остаточний висновок учених: то було падіння, входження у щільні шари атмосфери космічного апарата, який відслужив. Про цей висновок розповіла стаття академіка АН УРСР Г. С. Писаренка і кандидата фізико-математичних наук О. Ф. Пугача «Суто земний об'єкт». Ось так загадковий об'єкт вдалося розсекретити, ототожнити.- Шістьсот листів, які прийшли у відповідь на замітку в «Прапорі комунізму», відобразили найголовніше для нас, дослідників... Такий статистичне багатий матеріал дає хорошу базу для аналізу, — сказали вчені в інтер в'ю, опублікованому в журналі «Журналист» № 4 за 1984 рік.
Сьогодні ми повторюємо пропозицію: читачам, яким трапиться спостерігати аномальні явища, повідомляти про це листами на адресу; 252014, Київ-14, вулиця Тімірязевська, 2, Українська секція « Вивчення аномальних явищ у навколишньому середовищі».
І. КУЗНЕЦОВА, вчений секретар Української секції «Вивчення аномальних явищ у навколишньому середовищі».
Сьогодні на планеті зареєстровано нонад 100 тисяч спостережень цих феноменів. Нехай вісімдесят, навіть дев'яносто й більше процентів…
А про другий аналогічний проект «Блакитна книга» відомий спеціаліст Жак Балле писав:
проблема неототожених літаючих об'єктів (НЛО) або, як ії тепер називають, аномальних явищ (АЯ) складна, заплутана, а тому й незручна. За кілька десятиріч свого існування вона поросла нашаруваннями з некритичних оцінок, міркувань, точок зору, неймовірних вигадок і спекулятивних заяв. У цих умовах докопатись до істини далеко не просто. Крім того, існують певні психологічні установки, упередження, які сильно заважають вивченню проблеми. Коли я вперше зіткнувся з нею два десятиріччя тому, в нас панувала приблизно ось така точка зору. Мовляв, ніяких надійних даних про НЛО не існує. Мовляв, західна преса і деякі безвідповідальні особи в нашій країні поширюють усякі чутки, фантазії про НЛО, отже не слід сприймати ці повідомлення всерйоз. На запитання «А що ж це таке?» давалася трафаретна відповідь: це або обман, містифікація або галюцинації психічно хворих людей, або добре відомі науці явища, які очевидці через свою безграмотність приймають за НЛО. Подібна точка зору значною мірою зберігається й тепер. Мені неодноразово доводилося переконуватись, що прихильники таких поглядів, як правило, не знайомі з фактами, з першоджерелами і сприйняли оті «заспокійливі» тлумачення просто «на віру». Я звернувся до першоджерел і виявив, що становище зовсім інше. Є досить переконливі дані, які неможливо ігнорувати, оскільки їх повідомили компетентні люди, гідні поваги й довір'я. Є масові спостереження аномальних явищ, які не можна ототожнити ні з чим, відомим науці. Деталі й подробиці появи аномальних об'єктів, повідомлені незалежними спостерігачами з різних населених пунктів, співпадають. Є вже чимало фото- і кінодокументів, експертна перевірка яких виключає підробку. Є радіолокаційні та інші об'єктивні дані. Звісно, іноді трапляються й вигадки. але вони дедалі рідше проникають на сторінки серйозних видань. І вже з'явилися статті й монографії, написані сумлінними дослідниками, авторитетними спеціалістами в своїй галузі.
Можна погоджуватись або не погоджуватись з їхніми висновками, але критичний, об'єктивний підхід ряду вчених до розглянутого матеріалу не підлягає сумніву. Справді, велику кількість повідомлень про НЛО вдалося розтлумачити як рідкісні, однак розкриті наукою астрономічні або геофізичні явища. За аномальні явища земні спостерігачі іноді помилково приймають рух в атмосфері космічних апаратів або літаків. Все це так. Але тут не вся правда. Значна частина надійно встановлених, добре документованих і докладно описаних випадків після ретельного обстеження спеціалістами залишається нероз'ясненою. За даними «Блакитної книги» військово-повітряних сил США, такі випадки становлять три проценти від усього масиву повідомлень. Професор Дж. А. Хайнек (залучений ВВС як експерт) вважає ці дані заниженими. Група по вивченню аномальних аерокосмічних явищ при Національному центрі космічних досліджень у Тулузі (Франція) навіть при дуже прискіпливому «фільтруванні» повідомлень одержала значно більший показник: 20 процентів явищ не піддаються з'ясуванню. Оскільки число зареєстрованих повідомлень про НЛО в усьому світі вині перевищило 100 тисяч, це означає, що, навіть при дуже обережних оцінках, ми маємо тисячі нероз'яснених випадків. Ігнорувати цю обставину неможливо. Слід врахувати: статистичні характеристики неототожнених літаючих об'єктів, що спостерігалися в різних країнах і в різний час, співпадають. Вивчено порівняльні характеристики роз'яснених і кероз'яснених випадків. Виявилося, що вони різні. Отже, неототожнені літаючі об'єкти (НЛО) утворюють специфічний клас явищ, відмінний від ототожнених. Звернення до історичних матеріалів показало: явища, подібні до НЛО, спостерігалися в різні епохи. Про появу схожих феноменів повідомляли газети і журнали минулого століття (до настання епохи повітроплавання). Є свідчення й з глибокої давнини. Серед описів древніх хронік, де можна розпізнати комети, боліди, спалахи нових і наднових зірок, зустрічаються й такі явища, які не піддаються поясненню з позицій «ортодоксальної» науки і чиї характеристики дають підстави для віднесення до категорії НЛО. Пліній Старший у своїй «Природничій історії» (перше століття нашої ери) сухо, майже протокольне описав отакі явища, ніяк їх не коментуючи. А автори середньовічних хронік не обмежувалися самими лише повідомленнями — ще й інтерпретували їх як «небесні знаменія», «божествені попередження» про щось. У середині XX сторіччя коментатори здебільшого пов'язують НЛО з появою представників позаземних цивілізацій, які нібито освоїли швидкості пересування й джерела енергії, поки невідомі землянам, і подолали величезні відстані, що відділяють нашу планету від інших зоряних світів. Яка ж справжня природа цих феноменів? Висунуто багато різних гіпотез.
До серйозних відносяться ті, як би пояснити НЛО як …леї плазмених перетворень у 81 (щось близьке до кульової …ки). Набула поширення, …зокі гіпотеза радянських учених А.І …ніна і Г.І. Барнблатта, згідні НЛО — це турбулентні повітряні сплески в атмосфері, які можуть (і за рахунок розсіювання сонячних променів на частках аерозолів) І знаходяться всередині таких… Існує ряд інших припущень. На мій погляд, жодне з них не дає розумного тлумачення таємничих процесів… Треба чесно зізнатись: І наука просто не в змозі розв”язати цю загадку. Декого настільки влаштовує отаке жалюгідне становище, і з упертістю, вартою кращого …вання, ставлять під сумнів присутність самого феномена, вважають зручнішим для себе все геть заперечувати, відкидати. …невірна позиція. Хіба слід … незрозумілого? Природа, …Всі постійно висувають перед нами напрямки, все дивовижніші. …завжди, адже пізнанню нем… НЛО —одна з таких таемниць, які слід не відкидати, а наполегливо вивчати. Те, що не піддається пізнанню сьогодні, розкриється завтра! Повторюю: багато хто робить і хотів би ототожнити НЛО з між…, пілотованими кораблями, …тизованими кораблями-…позаземних цивілізацій. Саме більшою мірою підігріває …ний суспільний інтерес до непізнаних явищ. І статистика …епосі показує, що й справді певні «поведінки» загадкових об'єк, на витлумачити, як “розум це ще дискусійне положення.”
О. ПУГАЧ, кандидат фізико -.математичних наук, ведучий науковий співробітник Головної астрономічної обсерваторії АН УРСР.
«ПРАПОР КОМУНІЗМУ» / 19 лютого 1989 року / № 42 / 3341 / 4 стор.
Показать/скрыть форму отправки
Вам нужно войти или зарегистрироваться что-бы оставлять комментарии.
Обсудить в форуме. (0 комментариев)
